annalen des naturhistorischen museums in wien, serie a 109 (2007)

Die Gattung Pseudoctenis (Cycadeenbeblätterung) ist ein charakteristisches Element rhätischer (oberste Trias) und jurassischer Floren in Europa. Aus der Flora von Lunz in Niederösterreich wird eine neue Art, Pseudoctenis cornelii, beschrieben, die den ältesten sicheren Nachweis der Gattung Pseudoctenis aus der europäischen Trias darstellt. Die neue Art wird auf der Basis makromorphologischer und epidermalanatomischer Merkmale zu Pseudoctenis gestellt; besonders wichtig sind die eingesenkten, haplocheilen Spaltöffnungen, die von Papillen der umgebenden Nebenzellen überdeckt sind. Pseudoctenis cornelii weist Merkmale auf, die in ganz ähnlicher Weise bei heutigen, an ein Leben in (saisonal) trockenen Lebensräumen angepassten Pflanzen ausgebildet sind.
Schlüsselwörter: Kutikularanalyse, Cycadales, Beblätterung, Karn, Triassische Flora, Paläoökologie.

Abstract
Pseudoctenis (cycadalean foliage) is a characteristic element of Rhaetian (uppermost Triassic) and Jurassic floras from Europe. Here we describe a new species, Pseudoctenis cornelii, from the Carnian flora of Lunz in Lower Austria that provides the earliest persuasive evidence for this genus in the European Triassic. The new species is included in Pseudoctenis based on macromorphology and epidermal anatomy; a particularly significant feature is sunken, haplocheilic stomata, partially closed by overarching papillae. Pseudoctenis cornelii displays features that are consistent with those extant plants adaptated to life in (seasonally) dry environments.
Keywords: Cuticular analysis, Cycadales, foliage, Carnian, Triassic flora, palaeoecology.

Eostega lebedinskyi LAMBRECHT, 1929 from the middle Eocene of Cluj-Manastur in Romania was identified as a member of the modern family Sulidae. It is the second oldest representative of the Sulidae known so far.

Zusammenfassung
Eostega lebedinskyi LAMBRECHT, 1929 aus dem Mitteleozän von Cluj-Manastur in Rumänien wurde als Mitglied der rezenten Familie Sulidae erkannt. Es ist der zweitälteste Vertreter der Familie, der bis jetzt beschrieben wurde.

Ein spätantik-germanischer (4.–5. Jh. n. Chr.) Tierknochenfundkomplex (1183 bestimmbare Knochenfunde) von Drösing an der March (Niederösterreich), wird hier beschrieben. Die Fundstelle liegt rund 55 km nordöstlich von Wien, knapp 2 km westlich des Thaya-Flusses. Einige Gruben enthielten auch urnenfelderzeitliche (spätbronzezeitliche) Reste (FZ = 258), die im Anhang kurz beschrieben werden. Die spätantike Viehwirtschaft Drösings ähnelt grundsätzlich der germanischen Viehwirtschaft der römischen Kaiserzeit nördlich der Donau. Die häufigsten Haustiere sind relativ klein gewachsene Rinder, an denen allenfalls geringe römische Einflüsse erkennbar sind. Die kleinen Hauswiederkäuer spielen eine geringe Rolle. Bedeutender waren Hausschweine. Die Hausschweine- und Pferdeschädel lassen gewisse Merkmale einer etwas fortgeschritteneren Morphologie erkennen. Der Auerochse bezeugt eine noch dünn besiedelte Landschaft. In den spärlichen Resten der Urnenfelderkultur überwiegen zum Unterschied vom zeitgleichen Komplex aus Unterhautzenthal Rinderknochen. Die schwache Vertretung der Hausschweine ist dieser Gegend zur Bronzezeit oft eigen. Die Fauna fällt ihren gröbsten Zügen nach in den Rahmen der benachbarten Fundkomplexe Schleinbacher Ziegelei (frühbronzezeitliche Aunjetitz-Kultur), Michelberg (Aunjetitz- und Veterov-Kultur), Buhuberg (Veterov-Kultur) und Unterhautzenthal (ganze Bronzezeit). Auerochse und Wildschwein kamen in diesem Gebiet vor.

Summary
The bone deposit of Drösing (4th–5th cent. AD) in Lower Austria north of the Danube. Appendix: Some bone remains of the same locality of the Late Bronze Age Urnenfelderkultur. The deposit of Drösing (Lower Austria) dating in the 4th–5th cent. AD (Late Roman Empire /Peoples Migration Period) is situated in the North-Eastern of Vienna, 2 km west of the river March/Morava and the Slovak border. The deposit (NISP 1183) extended itself in the area of a preceding settlement of the Urnenfelderkultur, yielding only few faunal remains (NISP 258) described here too. The 4th–5th century animal economy seems not strikingly different from the practices of the former Germanic (Marcoman) tribes of this area. The domestic stock includes a majority of moderately small built cattle, few goats and sheep and several pigs. Particularly horse and pig skulls show features of a slightly modernized morphology. The aurochs testifies a thinly populated landscape. The few remains of the Urnenfelderkultur are mainly cattle bones, contrasting the finds from Unterhautzenthal. Sheep, goat and particularly pig appear in lesser quantity as usually in this area. The fauna is roughly similar to the neighbouring sites of the Schleinbacher Ziegelei (Únjetice culture of the Early Bronze Age), of Michelberg (Únjetice culture and Veterov culture), of Buhuberg (Veterov culture) and of Unterhautzenthal (all the Bronze Age). Aurochs and wild boar appeared in this area.

Riassunto
La fauna d'Eta tardo-imperiale e dell'inizio dell'Eta delle migrazioni di Drösing (Austria inferiore) a Nord del Danubio. In appendice: i resti della Urnenfelderkultur della stessa localita. Il sito di Drösing presso la March/Morava (Austria inferiore), datato al IV–V secolo dopo Cristo, e ubicato a ca. 2 km a ovest del confine con la Slovacchia a nord-est della città di Vienna. Il deposito (NISP 1183) poggia su uno piu antico riferibile alla Urnenfelderkultur (Eta del Bronzo recente, NISP 258), i cui scarsi resti vengono comunque descritti nel presente lavoro. L'economia animale del deposito piu recente non e sensibilmente diversa da quella che contraddistingue la Germania libera di eta imperiale a nord del Danubio. I principali animali domestici sono rappresentati da buoi, caratterizzati da dimensioni relativamente piccole, da poche capre e pecore e da parecchi maiali. Crani di maiale e di cavallo presentano lievi caratteristiche riconducibili ad una morfologia piu recente rispetto a quella germanica. La presenza dell`uro fa supporre un ambiente ancora poco antropizzato. Per quanto riguarda il deposito piu antico, rispetto ad altri siti riferibili alla Urnenfelderkultur, a Drösing sono molto abbondanti i buoi. Le pecore e le capre sono poco rappresentate e come spesso accade nella regione, i maiali sono ancora piu scarsi. La fauna mostra solo in parte somiglianze con quelle della Schleinbacher Ziegelei (Cultura dell'Eta del Bronzo antica di Aunjetitz), di Michelberg (culture di Aunjetitz e Veterov), di Buhuberg (cultura di Veterov) e Unterhautzenthal (tutta l'Eta del Bronzo). Uro, cinghiale e la scarsa presenza di maiale ne costituiscono elementi caratteristici.

Schalenperlen finden häufig Erwähnung in archäologischen Berichten. Die angewendeten Techniken, um die Löcher zu produzieren, werden jedoch meist nur sehr oberflächlich diskutiert, ohne näher auf die Vermutungen einzugehen. Hier versuchen wir eine Methode der Lochung experimentell an Schalen der Flussschnecke Lithoglyphus naticoides nachzuahmen. Als archäologisches Vergleichsmaterial dient eine "Population" an Schalenlöchern, die aus einem frühneolithischen Grab (Linearbandkeramik – LBK) aus Kleinhadersdorf in Österreich stammt. Ziel ist es zu testen, ob die durch Anschleifen erzielten Öffnungen lediglich Zufallsprodukte sind, oder, ob der neolithische Handwerker bereits versucht hat bestimmte Vorgaben einzuhalten. Die statistische Analyse dokumentiert eine deutliche Bevorzugung bestimmter Schalengrößen und Lochungsparameter. Das Fehlen von sehr großen, adulten Schnecken lässt eine ästhetische Komponente bei der Wahl der Objekte vermuten. Andererseits deutet die geringe Varianz der Lochparameter und das Fehlen von besonders kleinen Schalen auf technisch-praktische Komponenten: Die gleichförmige und repetitive Schleiftechnik begünstige Perforationen mit relativ ähnlichen Durchmessern, und kleine Schalen wurden wahrscheinlich aufgrund der schwierigeren Handhabung und der geringere Stabilität vermieden. Die Anschleifexperimente zeigten, dass überraschend wenig Zeit aufgebracht werden muss, um die Öffnungen zu erzeigen. Die 124 Schnecken aus der neolithischen Fundstelle könnten in deutlich weniger als einer Stunde perforiert worden sein.
Schlüsselwörter: Neolithikum; Linearbandkeramik; Schalenperlen; Schleiftechnik; Dekoration.

Summary
Shell beads are frequently mentioned in archaeological reports. The associated piercing technique, however, is often merely cursorily discussed without giving evidence for the proposed method. Herein, we document the methodology of perforating the shells of the fluvial gastropod Lithoglyphus naticoides based on experimental comparison. We focus on one "population" of piercings found in an early Neolithic grave in Kleinhadersdorf in Austria (Linear Pottery Culture – LPC) to determine whether these artificial openings are a random product of grinding or whether the Neolithic craftsmen already tried to meet distinct parameters. The statistic analysis documents a clear selectiveness within the used shell sizes as well as within the perforation parameters. The lack of large-sized shells within the size class distribution of the shell-beads suggests some aesthetic component when choosing the shells. In contrast, the narrow range of perforation parameters accompanied by the lack of small-sized shells suggest a quite technical approach, which resulted in comparable openings due to a very mechanical, repetitive technique. They also suggest a selectiveness against very small shells due to their lower stability and difficulties in handling. Grinding experiments showed that producing the perforations consumed surprisingly little time. The total number of shells (n=124) used for the decoration could have been perforated in distinctly less than one hour.
Keywords: Neolithic; Linearbandkeramik/Linear Pottery Culture; shell beads; grinding techniques; decoration.